TFP staat niet gelijk aan “GRATIS”

Laten we bij het begin beginnen.

TFP staat voor "Time for Print" en stamt uit het analoge tijdperk toen fotografie nog met filmrolletjes werd gedaan. De portfolio's van fotografen, make-upartiesten, haarstylisten en ontwerpers/stylisten bestonden uit afgedrukte foto's.

Maar wat betekent TFP nu eigenlijk?

Wanneer je net begint met fotografie en je jouw hobby wilt omzetten naar een beroep (of je studeert voor fotograaf), is het van groot belang om een sterk portfolio op te bouwen. Dit kan wellicht als het allerbelangrijkste worden beschouwd, omdat een goed portfolio fungeert als jouw visitekaartje.

Dit is niet alleen belangrijk voor fotografen, maar ook bijvoorbeeld voor make-upartiesten, stylisten en haarstylisten die ook een portfolio kunnen samenstellen om hun vaardigheden te tonen.

In het digitale tijdperk is het beter om de "P" in TFP te vervangen van "Print" naar "Portfolio", omdat er tegenwoordig weinig fysieke afdrukken worden gemaakt en een portfolio vaak digitaal wordt gepresenteerd in de vorm van een website.

Maar voor wie is nu eigenlijk “TFP” van toepassing? Zoals in veel andere beroepen wordt het "vak" ook vaak op amateuristische wijze uitgevoerd, wat niet per se slechter hoeft te zijn. Dit geldt bijvoorbeeld voor koks, schilders en anderen.

Over het algemeen zijn TFP-shoots (fotosessies) vooral zinvol voor fotografen en alle betrokkenen die professioneel actief zijn of willen starten. Daarvoor is het concept oorspronkelijk bedacht. Tegenwoordig wordt er echter vaak misbruik gemaakt van "het fotograferen op TFP-basis".

Op diverse TFP Facebook-groepen zie je oproepen voor fotoshoots die eigenlijk betaald zouden moeten worden. Bijvoorbeeld een familie die een oproep plaatst voor een TFP-shoot, terwijl het eigenlijk redelijk zou zijn dat ze een fotograaf inhuren en ervoor betalen. In feite is het nogal grof om op deze manier gratis foto's te verkrijgen. De betreffende familie heeft immers niet de intentie om professionele modellen te worden, maar wil gewoon profiteren. Soms wordt hier fel op gereageerd, niet alleen door professionele fotografen, maar ook door modellen en make-upartiesten. Helaas gaan soms zowel amateur- als professionele fotografen hierop in, wat eigenlijk neerkomt op broodroof. Dit kan hard klinken, maar in feite is het wel zo. De fotograaf die de shoot doet met als doel zijn portfolio uit te breiden, is dan niet in fout, maar de mensen die zich laten fotograferen zijn opportunisten. Niets meer en niets minder.

Maar waar leg je de grens?

Als een professionele fotograaf het plan heeft om zich te specialiseren in het fotograferen van zwangere vrouwen en hij of zij een oproep plaatst om zijn of haar portfolio uit te breiden, zou dat dan niet betekenen dat hij of zij het werk van een collega-fotograaf die gespecialiseerd is in dit gebied op dat moment overneemt?

Dat is een geldig punt. Maar wat is dan de beste manier voor de fotograaf om ervaring op te doen?

In dit scenario heeft de zwangere vrouw geen intentie om professioneel model te worden. Het is een win-winsituatie voor zowel de fotograaf als de zwangere vrouw. De fotograaf kan zijn portfolio uitbreiden en zo potentiële klanten aantrekken, terwijl de zwangere vrouw mooie foto's krijgt van de fotograaf. Maar is dit eerlijk tegenover zijn collega-fotograaf? Als de zwangere vrouw nooit van plan was om een fotograaf in te huren, zou je kunnen stellen dat het geen broodroof is. Echter, als ze wel van plan was om een fotoshoot te boeken, dan wordt het een ander verhaal.

Het is een complex onderwerp dat tot discussie leidt, en wettelijk kan dit ook niet echt gereguleerd worden. Stel je voor dat er bijvoorbeeld een wet wordt ingevoerd die bepaalt dat alleen professionele fotografen, modellen, make-upartiesten, designers en stylisten TFP-shoots mogen doen, maar jij wilt je specialiseren in zwangerschapsfotografie.

Een zwangere vrouw blijft niet zwanger of mogen het dan enkel professionele modellen zijn die zwanger zijn?

Wat als een amateurfotograaf zijn portfolio wil uitbreiden om te beginnen als professionele fotograaf in bijberoep en mogelijk later als hoofdberoep? De enige oplossing lijkt dan te zijn dat de amateurfotograaf betaalt voor het professionele model, maar is dit wel eerlijk?

Je zou ook kunnen beweren dat veel van deze "modellen" niet altijd goed kunnen poseren en niet per se een meerwaarde kunnen bieden voor de fotograaf die zijn portfolio wil uitbreiden, tenzij hij of zij het model perfect kan begeleiden en aansturen. Als de fotograaf niet over deze vaardigheden beschikt, kunnen de gemaakte foto's niet dienen als zinvol portfolio materiaal, maar ze kunnen wel helpen bij het opdoen van ervaring en het leren van gemaakte fouten.

Een andere interpretatie is mogelijk. Als beginnend fotograaf is het zelden mogelijk om een professioneel model te vinden dat bereid is om op TFP-basis te werken. Iedereen begint onderaan de ladder, en het is logisch dat een startende fotograaf zal samenwerken met een student(e) make-upartiest(e) in plaats van een zelfstandige professionele MUA.

Naast het werken op TFP-basis kan het ook verstandig zijn voor een fotograaf om te betalen voor professionele modellen! Op deze manier kan de fotograaf sneller een degelijk portfolio opbouwen en TFP modellen vinden die al ervaring hebben en in staat zijn om mooi te poseren met de juiste expressie.

In het kort is het maken van TFP-opnames een complex onderwerp. Wat absoluut niet acceptabel is, is wanneer mensen gewoonweg gratis foto's eisen. Op dat moment verliest de afkorting TFP haar oorspronkelijke doel.

Het is eveneens van belang op te merken dat geen van de partijen het TFP-werk commercieel mag gebruiken zonder onderlinge toestemming. Deelname aan fotowedstrijden is echter wel mogelijk, aangezien deze doorgaans niet gepaard gaan met verschillende vergoedingen. Als de professionele fotograaf echter graag de foto's wil gebruiken in een commercieel of educatief fotoboek, wordt dit beschouwd als een blijk van waardering voor alle betrokken partijen. Desondanks dient hij of zij altijd vooraf toestemming te verkrijgen.

Over het algemeen is het belangrijk om mensen die gratis foto's wensen en daarmee het oorspronkelijke doel van TFP negeren, op een correcte manier van antwoord te voorzien dat TFP niet hetzelfde is als gratis. Indien nodig kan er naar dit artikel worden verwezen, zodat het voor deze personen duidelijk is dat er voldoende professionele fotografen beschikbaar zijn wanneer ze foto's nodig hebben. TFP betekent niet automatisch een gratis fotoshoot.